宗周倾覆引发了什么周携王在历史上是个怎么样的角色

宗周倾覆引发了什么？周携王在历史上是个怎么样的角色？

今天小编给大家带来周携王在历史上是个怎么样的角色?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

周王朝的衰弱不能以一言概括蔽之。周王朝是一个创造且拥有精细礼制的王朝，周礼的核心就是严密的宗法分封等级制。周制具有着开创性和双重性，一方面分封体制下的政治体即宗盟各国对共同的宗主宗周有藩屏服勤的义务，另一方面各诸侯国是相对独立的政治体，具有相对自由的封国自治权，在王权衰弱掌控力不足下，会有离心的行为和倾向。这意味着，各诸侯国受周王室制约，周王室生命力又深受各诸侯国的影响。东周王朝的衰亡是一个极为漫长的过程，有着数百年之久，可是即便是衰微，其体制也维持着王朝的存在和影响力，支撑有数百年。

宗周覆灭平王东迁洛邑，不代表着周王朝的寿终正寝，不代表西周、春秋和战国只剩下诸国称雄争霸，它仍是天下诸侯的共主，对神州大陆有着非同小可的影响力。宗周倾覆引发了一系列的事件，将本就不太清澈的“黄河之水”搅合地更加浑浊。个人认为，周天子的正统性遭到最大的影响，诸侯心底对周王室的统治不再那么心悦诚服。这事，还得从宗周倾覆引发的平王东迁和二王并立说起。

国势渐颓的宗周

周王朝的基业是十几代周人奕世载德、艰苦奋斗、不懈努力换来的结果。贾谊曰：“故夫天下者，难得而易失也，难常而易亡也;故守天下者，非以道，则弗得而长也，故夫道者。”《国语》一书大致记录有周王朝建立的历史过程：自后稷以来宁乱，及文、武、成、康而仅克安民。自后稷之始基靖民，十五王而文始平之，十八王而康克安之，其难也如是。厉始革典，十四王矣。基德十五而始平，基祸十五其不济乎!周文王是创下代殷商建周朝的基础;周武王和周公发扬光大，完成克周的事业;周成王和周康王是兴化成功之主，“成王靖四方，康王息民，并建母弟，以藩屏周”，盛世文昌武盛得以延续、保存和巩固。

周文明臻于至盛至美，终究逃不过“物极必衰，盛极必衰”的自然规律。周王室好景不长，所谓“其人存则其政举，其人亡则其政息”，周昭王开始出现王道微缺的情况，铁证就在周昭王南征失利、溺亡汉水，汉水流域不受周王朝控制。接着周穆王，崇尚武力，屡兴兵戈征戎狄，所行之事被人非议“不在安宁强宇，而在好大喜功”。总体而言，昭穆之世，周王室依旧有足够镇压不臣之国的实力，声誉也是好坏参半。至周懿王，王室衰弱，旁人看出作诗讽刺，周师大举征伐不臣、收效却甚微。

周夷王时期，周王室彻底乱套，“夷王衰弱，荒服不朝，乃命虢公率六师伐太原之戎”，连中原诸侯也难以控制，南方的楚国国君更是自立为王。至周厉王，形势愈加严峻，一面是夷人侵扰已成剧患，另一方面周厉王本人暴政导致国人暴动，周天子流落国野。这一切的灾难，出现的后果极为严重。因为当时的人眼里，周厉王出逃境外，意味着其统治权丧失，形式上周王朝也灭亡了。不过时人认为周王室“仁未绝，义未灭”，因而复立厉王太子周宣王，情况有所好转。

步入灭亡的宗周

宣王末年，周王室出现严重的统治危机，盖因周宣王善始未善终——周朝中兴一段时间，后陷于天子失德。终于轮到周幽王即位，幽王即无能力，也没德行，更没责任心，国势和人心陷入崩溃的局面，周朝的统治中心陷入由上至下的崩解局面，周边诸侯国也陷入一片混乱。周王朝的统治发生全面危机时，天灾悄然降临，水旱灾害和地震遍布全国。不止是作为周王室基石的黎民陷入绝望的情绪，作为统治者的周王室也出现挫败感，想着放弃，听之任之不作为。这一切发生的都很迅速，在很短的一段时间内爆发出现。

即使是天怒人怨的绝境，东周王朝也安安稳稳地度过了数年时光。可是一件事的发生，直接导致周王室倾覆。周幽王偏爱小国之女褒姒，后废黜王后申后(大国申国国君申侯之女)和太子宜臼(申后所生，即周平王)，而立褒姒为王后，伯服为太子。废嫡立庶和尊卑弃贵的作法，引得申国和许多诸侯不满，废太子宜臼感到死亡危机，迅速离开镐京投奔外公。周幽王十年，周幽王及诸侯盟于太室，戎狄叛之。正商量着如何对付申、增、西戎之策。

双方军队在骊山脚下的戏地遭遇，具体经过现在无人知晓，可在宗庙祭祀、得到祖先承认的周天子和周太子，即周幽王和太子伯服死于乱军中，申侯和还不是周平王的宜臼入主被犬戎祸害成一片废墟的镐京。《周本纪》：遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去。天子周幽王死后，犬戎在镐京一带劫掠了相当长一段时间。遂发生“诸侯乃即申侯而共立幽王太子宜臼”一事。

平王东迁与二王并立

周幽王等人死后，犬戎之难还在继续，这说明主政的宜臼和申侯并不能完全掌控局势，而出现这一两败俱伤的恶果，根源还是在周幽王，因利益娶申后为妻，后想摆脱申侯控制，便行废后和废太子的荒唐之举，怪不得申侯掀桌子。镐京破灭和平王东迁几乎是水到渠成的事。周平王东迁的原因在《左传》说的很清楚：我周之东迁，晋郑焉依。周王室依托晋郑以为捍蔽。这时的周王室已经不如以前，缺乏力量，不能够像宗周那样控驭诸侯，只能偏安自保。周平王若不东迁，他与东方中原诸侯的联系就将被虢公翰和周携王隔断，对中原等地的影响力会大打折扣。占据西都虽有山河之险要，可周王室如今败弱成这样，占有此处也没有力量去发挥作用，不如弃之。

幽王时期的周王室的直辖地周王畿，人口大量减少，田园荒芜，犬戎入侵分布四周，完全不成样子，且不论犬戎环伺的威胁，单单拿周王畿的战争、政治和农耕等潜力，已经不足以支撑一个大国所在。因此平王东迁是势在必行之举。同时，虢公翰立王子余臣于携，与申侯等所立的废太子宜臼对立，形成二王瓶里的局面。从已有史料来看，周携王的支持者不多，只有以虢国为首的一部分姬姓诸侯国，周平王的支持者则有申国、秦国、卫国、晋国、郑国、增国、许国等，双方实力形成碾压，不过天下更多的贵族和诸侯在观望，但周携王的处境是相当孤立的。

周平王宜臼是被周天子废黜的嫡长子，周幽王死后天下诸侯们拥立他的确没错，可是他勾结外族、破灭镐京、杀害父亲周幽王、灭亡宗周，试问这样的人道义性和法统性高吗?天下人和诸侯能从内心信服吗?周平王的即位是不具备合法性和法统性的，周幽王废申后开始，周平王就不算是嫡子，嫡子是死于乱军的伯服。周平王即天子之位，完全是天翻地覆的事，支持他者，绝大多数是因为有利可图。

周携王真是乱臣贼子吗?

二王并立局面的出现是许多诸侯在背后推波助澜，试图混水摸鱼、占得便宜。《左传》记载：“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏，则是兄弟之能用力于王室也。”大致意思是在幽王、伯服去世后，平王是最合法的王位继承人，周人和诸侯拥戴，王子余臣即周携王缺乏继位周天子的合法依据。这简直是睁着眼睛说瞎话，一派胡言，荒谬无耻之极。宜臼作为周幽王亲自下诏命废黜、告知祖先宗庙的太子，有什么合法性?带着外族弑君父杀兄，这在讲礼法的周代，不被时人用唾沫淹死就不错，还说什么是王位的最佳继承人?因此，祖父是周厉王姬胡、父亲是周宣王姬静、兄长是周幽王姬宫湦的王子余臣，不该是最具合法性的天子继承人吗?

所谓立废太子宜臼为天子是周人的意愿，简直是无稽之谈，懂事理有良知的周人会认同宜臼?这明明是那些诸侯国想得到更多的利益和权势所行的阳谋。所以周携王哪能算乱臣贼子，他当是最正统的周天子继承人。二王并立是天下诸侯的利益博弈。最终落幕：晋文侯姬仇于虢地上场，亲自击杀周携王。喜不自胜的周平王作《文侯之命》，并着众多礼器赏赐送去给晋国。

代表真正的乱臣贼子——周平王一方胜利，正义且弱小的正统天子——周携王一方失败。周携王死后，诸侯开始不朝周。事实的确如此，一脉相承、合法道义、对天下诸侯有恩的正统周天子被杀，那个弑父弑兄亡国的“天子”，哪位诸侯愿意去朝贡?

周平王以武力夺取西周政权这一政治事件过于敏感，诸侯及史官纷纷避讳，于是有“讳莫如深”一说。

结语

周携王真是挺冤的，宗周灭亡后发出正义的呼喊，换来的是强权威逼和武力征伐，落得个“奸命”的评价称谓。枪杆子里面出政权，这话放在任何时候都管用。东周存在感为何这么低，原因就在周平王和周携王的身上。周平王的胜利是众多诸侯促使的，不朝周也是他们蓄谋已久的。东周时期所谓的天下共主——周天子，顶多算是个摆设吉祥物。若是周携王胜利传承下去，恐怕还是有部分诸侯念着正统大义的情分朝贡。可惜，那上面传承的是真乱臣贼子周平王，啥都不占，就只有个武力夺来的王位。烽火戏诸侯的故事不过是为了遮掩幽王之死的真相，为周平王洗白。

羽悦本草养护粉有什么功效

解苹果id锁

玉竹价格